MP

Si c'est le 7, la solution est simple, non? Suffit de récupérer le 8.

Ou mieux, utiliser un navigateur Webkit (Safari ou Chrome, je préfère Safari) ou Firefox.

Le 7 et le 8 sont aussi pourris l'un que l'autre... Opéra ou Firefox pour ma part :p Chrome c'est le mal ^^ Safari bof. Ça serait marrant de lui faire tester Lynx XD

Bah Safari est rapide, très rapide, et il est le premier à avoir obtenu 100% à l'Acid 3 :p

Il est aussi plus léger qu'Opéra (dont le mode turbo est impressionnant mais dès qu'il y a une photo, la qualité est.... médiocre)

Quand à Firefox. Je lui préfère Opera.

Après il est vrai que c'est aussi une histoire de goûts et que ces logiciels sont de bonne qualité

(Safari est fourni d'office avec les macs et est lié.... ça par contre ça me rappelle quelque chose de moins flatteur :p )

Sinon faudrait que je teste Camino moi (Issu de Firefox mais développé pour Mac).

Safari peut être bien relou pour les webdesigner par moment à force de mettre du gras partout...

Talbot D'Orkney a écrit:

(pas Morri c'est une noob XD)

toi, je te merde

*imagine marth et talbot en train de faire des signes de croix devant l'icone d'IE*

mwahaha.

Va faire ma statue au lieu de te rebeller XD.

Les signes de croix c'est plus suffisant faut un exorcisme maintenant ^^

je te vois bien avec un crucifix en forme de tux et une étole avec des manchots (pingouins?) en train de marmonner des invocation d'Ubuntu :p

*prend son burin et son marteau et va continuer sa statue*

ouiiii maaaaître XD

Safari relou pour les webdesigner?

En attendant il fut le premier à supporter le html5. (en tout cas Webkit)

De plus le menu développeur permet, à la volée, de désactiver les caches, le java, les altérations propre au site, et peut jouer les caméléons en proposant de se faire passer pour Firefox, Opera, IE, et Safari Mobiel (pratique pour celui qui veut adapter son site pour les iPhones :p) et surtout, pour le développeur, il y a "Ouvrir la page avec" :p

(menu qui n'apparait que si on le demande)

Donc je trouve ça sympa.

Sinon, j'y pense, après pour les fonts, Safari utilise effectivement le lissage de police Apple et non le Windows.
Lissage adapté aux dalles IPS des Mac quand la plupart des PC sont encore en TN voir TFT. (tous LCD mais certains plus anciens que d'autre :p)

Mais le rendu est plus agréable je trouve sous Safari. C'est plus lisse, en tout cas sous Mac (mais sous windows, c'est vrai que ça apparaissait un peu plus gras que Firefox, en le disant, ça peut gêner certains).

Et bon, 100% à l'Acid 3 :p

Opera aussi hein la course à l'acid test c'est juste un e argument commercial l'important c'est pas qui sera le premier à 100% mais que tous y soit. Le html5 c'est comme le css3 c'est bien gentil d'avoir certaines balise d'interprété mais si la majorité des navigateur le comprenne pas c'est inutilisable.

Ah ça, enfin d'ici à ce que IE ai 100% à ce test, on a le temps de voir venir.

Sinon pour le html5, ce serait bien que ça fonctionne, ne serait-ce que parce qu'il n'y aurait plus besoin de plugin Flash.

Enfin, vu que Google soutiens Apple pour le HTML5 et que les iPhone et les Google Phone utilisent ce html 5...

Bref, attendons la réponse d'Eléanore

Ça va venir mais c'est pas pour tout de suite, flash à encore de beau jours devant lui.



Mais flash ça te gène par son monopole ou le fait de devoir installer un plugin propriétaire ?

ça me gêne parce que ce soit sous Safari, Opera ou Firefox, flash est la principale cause de bugs.

Après que ce soit propriétaire là n'est pas le problème. Si c'est efficace je veux bien de quelque chose de propriétaire.

Et entre Adobe et Microsoft....

D'ailleurs j'ai remarqué que sous Safari, aucun bug depuis que Click to flash bloque flash et charge Quicktime pour lire les vidéos Youtube. Avec Flash soit ça buguait, soit ça tournait mal, Adobe faisant un travail digne de Microsoft pour ce plugin.

(et les excuses bidons du genre que pour mac et Linux ils ne peuvent utiliser telle fonction car elle est non documentée... Seul Microsoft ne documente pas les caractéristiques de son OS.)

Je sais pas j'ai jamais eu de problème avec flash sur pc enfin ca me parait bizarre qu'il y ai pas de doc sur mac c'est quand une des cibles principales d'adobe.

Justement il y a de la doc sur Mac et c'est tellement bien documenté que pour Flash on parle d'une technologie placée sous l'équivalent Apple de la GPL (open source donc).

Donc Apple interdit à Adobe de porter le Flash sur l'iPhone....

flash = mp3 en streaming = pas bon pour le biz d'apple
flash = jeux en flash = ralentissement biz de l'app store

C'est plutôt çà qui pose problème à Apple ^^

Certes mais quand QuickTime tourne à 15% et Flash à 80% d'occupation processeur pour regarder la même vidéo Youtube....

Après c'est sûre que ça leur déplait mais bon le html5 permet de faire la même chose en passant par Quicktime sur l'iPod (le module de lecture vidéo donc :p) et il est pleinement supporté. De même Deezer existe sur l'iPod. Et je crois que Spotify existe ou va exister.

Oui je dis iPod car j'ai un iPod Touch donc automatiquement je ne pense pas aux iPhones.

Le soucis avec cette solution c'est que justement tout le monde va faire son truc dans son coin et pour l'utilisateur ça va vite être la galère de devoir télécharger 25 plugin différent pour regarder une video. L'avantage de flash c'est justement de tout regrouper dans un même plugin que ce soit la video, audio, animation, 3D etc... même si le monopole est discutable c'est quasi devenu un standard à l'heure actuelle.

Le HTML5 a l'avantage de se passer de plugin en utilisant le logiciel par défaut de la machine.

En tout cas j'avais compris ça comme ça.

Le navigateur lit un tag vidéo, aussitôt ton logiciel sert à lire.

Bref.

Tant que Flash sera programmé avec les pieds je le boycotterais autant que se peu.

Le logiciel par défaut ça dépend du format de ta video (propriétaire donc) et du lecture qui correspond a se format.
Tout le monde peut programmer ses prop applications flash donc faut pas jeter entièrement la faute à adobe ^^

Ah certes mais bon ça n'empêche que la lecture d'une vidéo youtube, pour ne citer que ça, fonctionne mieux en H264 qu'en Flash, tu ne peux le nier.

Pour certaines utilisations, le Flash est dépassé.